vasárnap
2008-04-20 19:42:54
tegnap délután-este kirándulás EP-ékkel Kaposvárra: remek Kleist: Amphitryon előadás! (Gothár)bővebben tán holnap róla.
– – –
Jó kis demagóg cikk az eheti Narancsban, írtam olvasói levelet.
(Ingyenebéd, szerző : Muraközi Balázs
lead: Internetadó)
Kedves Narancs,
(Mit követel a szerző? Szüntessék meg a kultúrális járulékot.)
Adva van a kultúrális járulék, melyet 1993-ban vezettek be Magyarországon, az abból befolyt összeg az NKA kasszájába kerül. Ez jelenleg kb. 8 milliárd forint évente, ezt osztják szét a szakmai kollégiumok, illetve a mindenkori kultuszminiszter a kultúra azon szférájában, amely támogatás hijján nem életképes. Biztosan lehetne jobban, méltányosabban is elosztani, de most ennél sokkal súlyosabb kérdésről van szó: a kultúrális tárca a parlament elé terjesztett egy törvénymódosítást, mely módósítási javaslat szerint a befizetések radikális csökkenése miatt kieső bevételt (többek között) az internet-szolgáltatók járulékfizetési kötelezésével pótolnák.
Fölzúdul erre az érintettek tábora, internetadó!!! Sehol Európában nincs ilyen, csak a tibetfaló mocskos kínaiak vetemedtek efféle aljasságra...
Kezdjük tán a kályhánál. Minden országnak ell kell döntenie, hogy akarja-e, és ha igen, milyen mértékben támogatni saját kultúráját. Tőlem hívhatják adónak, hadisarcnak, lottóbevételnek (mint Angliában), de felőlem hívhatják krumplifőzeléknek is, az első dolog, amiben meg kellene állapodnunk az, hogy erre a támogatásra szükség van. Ellenvélemény esetén a diskurzust itt abba is hagyhatjuk: ne legyen többé nyaranta Pannonhalmán kortárs művészeti fesztivál, de az egész Tavaszi Fesztivált lehúzhatjuk a lefolyóba, jelenjen meg évente 500-1000 kötettel kevesebb könyv, ne legyen magyar filmgyártás stb.
Ha viszont abban egyetértünk, hogy van a kultúrának egy olyan szegmense, amelyik nem él meg támogatás nélkül, és megegyezünk, hogy erre szükség van, akkor léphetünk tovább a “hogyan” felé. Térjünk hát vissza a jelenlegi javaslathoz: fizessenek járulékot az internet-szolgáltatók. Jómagam – sokgyermekes apa szerepemben – biztató mosollyal nézem amint gyermekeim nap mint nap angyali gátlástalansággal lopkodják a kultúra termékeit: olykor napi több órában töltik le az internetről a filmeket és zenéket, cserélgetik ezeket barátaikkal: boldogan nézem, hogy a kultúra él, virul, még be sem mutatott filmeket lehet nálunk esténként vakulni, csak kapkodom a fejem a kortárs könnyű- és félkönnyűzene hangfalainkból áradó kincseitől.
Miért is van szükség a járulék kiterjesztésére? Mert drasztikusan csökkentek a befizetések, például a hanglemezgyártás bevételeiből, nemcsak nálunk persze, hanem szerte a világon. Miért is csökkentek? Tényleg akkora méltánytalanság lenne azt a – hivatalos számítások szerint – előfizetőnként havi húsz-ötven forintot elkérni, (feltételezve, hogy a szolgáltatók a járulékot egy az egyben átterhelik a fogyasztókra.) Csendben mondanám, hogy nyomorult kis profitjukból is kigazdálkodhatnák ezt az összeget, tekintettel arra, hogy Európában szinte Magyarországon a legmagasabbak a szolgáltatási díjak.
Dübörög a lobbi ezerrel, ez lesz minden bizonnyal az első törvény, amit kisebbségi kormányzással kellene meghozni. Lesz itt majd bicepszek recegtetése, önállóság fitogtatása; Kóka elnök állítólag már nyilatkozott, hogy az SZDSZ nem fogja megszavazni a törvényjavaslatot, a szoci képviselők szemmel láthatóan már megint nem értenek semmit. (Rosszul emlékeznék, hogy speciel Kóka János éppen egy internet-szolgáltató cég profitjából lett milliárdos?)
És a Narancs mindehhez asszisztál. Rosszallom.
– – –
Holnap délelőtt 10-kor az MR3 Bartók Rádióban negyedórás interjú a Látóhatár-ban.